И снова о Фэйсбуке

В продолжение размышлений - две отличных статьи о проблемах Фэйсбука выложены на Бизнесинсайдере и Ленте.

Если пересказать в крадции вкратце, то сейчас Фэйсбук столкнулся с проблемой количества материала, которым пользователи делятся со своими друзьями. Среднестатистическому пользователю с парой сотен друзей и несколькими десятками страниц, за которыми он следит, приходит столько обновлений, что все их просмотреть он попросту не в силе. А если еще вспомнить о том, что Фэйсбуку в этот поток информации надо встраивать рекламу, то вообще как-то грустно становится.

В принципе, решение этой проблемы можно было бы взвалить на плечи пользователя - пусть тот устанавливает фильтры и сам решает, кого он хочет видеть в своей френдленте, а кого - нет. Но Цукерберг решил по-своему, и разработал некий алгоритм, решающий за пользователя, что тому показывать, а что - нет.

Тут возникает две проблемы. Во-первых, не всем пользователям нравится, когда за них решают, что им интересно, а что - нет. Знакомый жаловался, что он не видит в ленте фотографии, сделанные друзьями на совместных посиделках. В итоге Фэйсбук превращается из точки связи с друзьями в навороченный rss-портал.

Во-вторых, небольшим компаниям становится намного сложнее продвигать свои страницы через Фэйсбук. Удивительным образом Фэйсбук считает, что подобные страницы никому не интересны, и обновления с них показывает очень редко. Таким образом, единственной возможностью нести благую весть через Фэйсбук для малого бизнеса остается реклама.

Тем временем пользователи, перебираясь на мобильные устройства (на которых переключаться между приложениями, как ни парадоксально, проще, чем на десктопе), потихоньку уходят в специализированные приложения типа Инстаграмма, Твиттера и Вотсаппа.

В связи с этим возникает очередной интересный вопрос: сколько лет лидирующих позиций и финансового благополучия предполагает цена акций Фэйсбука? И останется ли Фэйсбук в лидерах на протяжении этих лет?

Размышления о Google, Facebook и прочих

Наконец-то собрал в единое место мысли о трендах в интернете.

Очередное решение Google - закрытие возможностей оставлять комментарии на ютьюбе каким-либо иным образом, кроме как из-под аккаунта в Google+ - вполне вписывается в нынешнюю концепцию Google продвигать социальный аспект своих сервисов.

Google

Вообще, если посмотреть назад, то Google вырос на построении сервисов для персонального использования - поиска, почты, документов, календаря, телефон, наконец. Тех сервисов, что каждый использует для себя, выдавая информацию из них дозированно, жестко контролируя, и строго определенному кругу лиц. Сам же Google тихонько копался в этой информации, собирая статистику о пользователях и тихонько, ненавязчиво показывая определенным целевым группам рекламу. Вполне себе взаимовыгодное сотрудничество между пользователями, Google и рекламодателями: пользователи бесплатно получали удобные и мощные сервисы, Google - статистику и возможности производить выборку, рекламодатели - возможность показывать рекламу специализированным группам пользователей.

Facebook

Все это было отлично до того момента, пока на горизонте не замаячил Facebook. Ну как замаячил… Маячил-то он довольно долго, а тут - бац! - вроде уже и рядом где-то. И пользователей у него куча, и народ гораздо больше времени проводит там, и рекламодатели уже благосклонно посматривают в его сторону.

Модель Facebook нарисовалась иная. Для хранения личной информации Facebook не подходит. В самом деле, многие ли полезут туда для того, чтобы выложить текст под замок, да с доступом только для пары-тройки человек? Емэйл для такого есть. Facebook нужен для того, чтобы пользователи делились своей информацией со всем миром.

Информации же Facebook надо много, чем больше - тем лучше. Нужна она ровно для тех же целей, что и для Google - собирать статистику да продавать рекламу. Но набирает Facebook ее иным образом, заставляя пользователей делиться этой информацией со всем миром через Facebook. Как? Двумя способами - цепной реакцией и сокращением настроек приватности.

Цепная реакция - это когда пользователи видят, как все больше и больше друзей делятся, скажем, фотографиями манной каши, перед тем, как съесть ее на завтрак. В результате постепенно появляется понимание, что выкладывать фотографии манной каши - это не просто нормально, а даже более того, желательно. И все больше и больше людей начинают выкладывать свои фотографии манной каши.

Сокращения настроек приватности происходит постепенно. Приходит огромное новостное письмо из Facebook, которое читает процента полтора пользователей - и посты по умолчанию становятся уже публичными. Еще одно - и нельзя уже скрыть себя из результатов поиска по Facebook. На письма народ внимания обращает мало, а то, что друзья стали рассказывать о себе еще больше, замечает, и тут снова начинает работать цепная реакция.

Я подозреваю, что эта модель - результат эволюции Facebook, а не хитрый план Цукерберга. В начале идея Facebook наверняка была действительно объеденить людей, стать местом встречи однокурсников, и как на этом зарабатывать деньги, Цукерберг вряд ли изначально представлял.

Google: ответ

Google, видя все это безобразие, решил, что будущее - за социальными сетями, и начал активно пытаться двигаться в этом направлении. Пробным шаром был Buzz, к моему личному сожалению, не взлетевший. Дальше - Google+, который взлететь должен был несмотря ни на что. Но проблема остается в том, что нишу социального общения друзей-одноклассников-коллег уже занял Facebook, нишу быстрых новостей - Twitter, а нишу фотографий - Instagram.

Ничего особенно нового Google не придумал, но решил по-быстрому перевести огромную базу активных пользователей своих сервисов на свою новую социальную платформу. Ход, конечно, мощный, но проблема в том, что народ изначально подписывался на закрытые приватные сервисы, а накормить их предстоит площадкой для эксгибиционизма. Впрочем, кого волнуют проблемы индейцев? В итоге - и решение о комментировании на ютьюбе только с аккаунтов в Google+, и интеграция устройств на андроиде с теми же аккаунтами.

Забавная мысль, которая мне приходит в голову (и я сильно надеюсь, что она так и останется забавной мыслью) - следующим логичным шагом будет замена почты на посты на своей стене, в который вместо адресата письма пользователь будет указывать круг лиц с доступом к этим постам.

Заключение

Печальная вроде как картина вырисовывается. Будущее в прозрачных стенах, что ты делал в 22:17 вчерашнего вечера, вне зависимости от твоего желания на твоей стене в Facebook или Google+ сможет прочитать любой, “Дом-2” царит в сознаниях.

Но есть одно “но” - последние новости. Выясняется, что умами нынешних подростков (и, соотвественно, целевой аудитории рекламодателей лет через пять) владеет уже не Facebook, а новые сервисы типа Instagram, WhatsApp и Snapchat.

Отсюда можно попробовать сделать пару выводов.

Во-первых, можно предположить, что следующими технологиями в тренде будут не стеклянные стены Facebook'а, а технологии контролируемого общения типа WhatsApp и Snapchat. Так что, возможно, Google торопится, стараясь переставить все на социальные лыжи.

А во-вторых, развитие технологий, вероятно, не связано с движением от личной жизни к публичной (без учета информации о NSA от Сноудена). Новые технологии становятся популярными не потому, что они делают жизнь пользователя видимой, а просто потому, что они… новые. А колебания между личной и публичной жизнью - сезонные.

Сноуден, кстати, может помочь качнуть маятник сильно обратно.

Ну и финальный вопрос, уже чисто для русскоязычной аудитории: увидим ли мы битву-реплику Яндекса с VK на просторах Рунета?

Убийца айфона

Почитывая последние новости про Nokia (пытающуюся занять хоть сколь-нибудь значимую долю на рынке смартфонов) и RIM (думающую, кому бы продаться подороже).

Обе эти конторы в свое время выпускали отличные продукты. И обе проспали наступление новой эпохи - это все очевидно.

Интереснее то, что для обеих контор фатальным оказался не выход iPhone, как принято думать, а последующее событие. Пока Нокия и РИМ по очереди выпускали убийц айфона, Гугл выпустил Андроид, убивший и Нокию, и Блэкберри.

И дело было не в удобстве интерфейса или какой-то особой функциональности Андроида. Дело было в том, что распоследний китаец, паявший у себя в подвале телефон из найденных на свалке транзисторов, мог совершенно спокойно поставить на результат своей работы конкурентноспособную операционку с полным набором приложений.

И еще одно замечание. При всей важности количества проданных за отчетный период устройств по-прежнему важным параметром остается количество устройств в использовании. Если бы Симбиан все так же был бы на 50% телефонов, то под него все так же писали бы приложения и экосистема под него была бы все так же мощна. Правда, нынче люди меняют мобильники слишком часто, чтобы стоило рассчитывать на эту инерцию.

Интерфейсы

Интересно, вот что мешает разработчикам контакта четко и внятно объяснить, например, сходства и различия в полномочиях модератора, редактора и администратора? Из текущих описаний создается впечатление, что это три совершенно разных функции. Почему не написать просто о том, что редактор может все, что модератор, плюс еще что-то сверху, а администратор может все, что редактор, плюс еще что-то сверху? Почему это приходится вычитывать на сторонних сайтах?

Для одной компании такая невнимательность к пользователям была одной из причин эпического падения (читать со слов "Странные дизайнерские решения").

Еще про юзабилити

Все больше и больше раздражает непонимание (или пренебрежение, граничащее с неуважением к пользователю) элементарных вещей со стороны разработчиков.

Например, какого хрена после переключения в Скайпе в режим "Do Not Disturb" (и нажатии на кнопку "OK" под сообщением о том, что мне не будет приходить никаких оповещений о звонках или сообщениях) первое, что я вижу - это баннер на весь Скайп с рекламой новых тарифов на звонки? Не в углу, а так, закрывая весь Скайп и с маленьким крестиком в углу.

Почему при входе в Ovi Store меня выкидывает на страницу с управлением подписками на всяческие новости? Если б я хотел подписаться, я бы нашел эту страницу сам. Правда, скорее всего, для этого пришлось бы ее искать минут пятнадцать.

Впрочем, Ovi Store я зря пинаю. И так понятно, что оно загибается, ну и ладненько.

UPD. Кстати, у Ovi Store ссылка "Переключить на английский" в финской версии сайта хотя бы по-английски набрана. У Гугля вообще кнопка "Сменить язык" набрана на текущем языке страницы. И как я должен менять язык с иврита, например?

Еще об интерфейсах

Ненавижу, когда в сервисах, использующих обмен сообщениями, оповещение на емэйл о новых сообщениях приходит без собственно текста самого сообщения.

И если в случае контакта я это еще хоть как-то понимаю (ну собирают они, жадины, показы страниц, хотя тот же фэйсбук это почему-то давно перерос), то в случае моего банка, так и не наладившего нормальную работу своего интернет-приложения, жутко ругаюсь: для того, чтобы прочитать сообщение, мне приходится перегружать мирно стоящий в углу компьютер под винду и мучаться с джава-апплетами.

Интерфейсы

Подумал было, что простоту и удобство телефонных интерфейсов можно оценивать на двух- и трехлетних детях: даешь в руки телефон, показываешь разок, как ищется и запускается игрушка, и смотришь, сможет ли ребенок все это повторить.

Но детей менять придется часто: очень уж быстро они учатся даже самым бессмысленным и запутанным наворотам.

Музыка в mp3

Вот за что люблю Линукс, так это за возможность решать непростые задачи, используя простейшие блоки-программы. Не всегда с лету, приходится почитать инструкции и мануалы, но результат устраивает.

Итак, задача: перекодировать набор mp3-файлов (не весь, а только те, что сжаты с битрейтом более 160kbps) в mp3 с переменным битрейтом, не потеряв информацию с названиями песен и групп, после чего выровнять уровень звука по всем файлам (некоторые записи довольно тихие).

Ставятся пакеты lame (кодировщик), mp3info (информация о mp3-файлах), id3lib (для копирования тэгов с информацией) и mp3gain (нормализация уровня громкости). После чего пишется скрипт.

#!/bin/bash

for i in *.mp3;
do
    echo "Processing $i..."
    a=$(mp3info -p "%r" -r a "$i")
    echo "Bitrate is $a"

    if [[ $a > 161 ]]
    then
        lame -v -h "$i"
        id3cp "$i" "$i.mp3"
        rm -v "$i"
        mv -v "$i.mp3" "$i"
    fi
    mv -v "$i" done
done

mp3gain --auto done/*.mp3

Свистопляска

Запись скорее чтобы не потерять ссылки. Домохозяину на заметку.

Пришла коробка с Acer Revo. Сам Revo оснащен винчестером на 320Gb с поставленной на него Windows Vista Hoe Premium.

Виста, естественно, поставлена на один раздел, занимающий весь винчестер. Занимает со всем сопутствующим барахлом около десяти гигабайтов. Поскольку на Revo планировалось поставить дополнительно Linux, надо было переразбить винчестер, не снося Висту - инсталляционного диска в комплекте не было.

Вот тут и начались танцы. У Висты есть родной инструмент для изменения размеров разделов. Но со своеобразной арифметикой: диск 320Gb, свободного места - гигабайт на десять меньше, до скольки можно ужать раздел? Фиг - до ста шестидесяти гигабайт. Служебная, видите ли, информация где-то там чему-то там мешает.

Долгие пляски с различным софтом (бесплатный, платные триалы) ни к чему не приводили. Начал искать заветный Partition Magic (параллельно думая, где бы взять установочный диск с Вистой) - сплошные ссылки об его глюках с Вистой. И среди этих ссылок - эта страница.

И дальше уже без проблем - скачать, поставить, изменить, перегрузиться дважды. И ужать раздел, и переместить - все, что хочется, и для 32-битных систем бесплатно.

Это он, это он - ленинградский почтальон

Мозилловское творение замучало окончательно. Какое-то все неуклюжее, медленное и чем дольше висит в панели задач, тем медленнее работает. К тому же и в system tray свернуть его у меня не получилось.
Решил вернуться к старому доброму The Bat!. Впрочем, к сожалению, не совсем доброму - за использование этой программы надо платить. И, похоже, в отличие от не менее старой и доброй Opera, разработчики Бэта делать свое детище бесплатным не собираются. Еще один минус The Bat! (в моих глазах) - это отсутствие версии под *nix-системы.
Зато у этого клиента есть обширные настройки, прячется он в system tray без проблем и довольно быстр. (Честно говоря, достойной замены ему я так и не нашел.)
А платить... ну что ж, пройдет trial period - и либо куплю студенческую лицензию (благо, еще студент), либо... вернусь на ThunderBird (поступок из области "мыши плакали, кололись, но кактус ели" =)).

Снова программерское: задача

Дано:
* Проект пересобирается полностью 12 минут в одной конфигурации;
* Нужна сборка в двух конфигурациях;
* Для перехода из режима отладки в режим сборки надо поменять локаль в Windows и перезагрузиться (иначе некоторые символы в релизе будут отображаться неверно; отладка с целевой локалью невозможна).

Внимание, вопрос! Какого, спрашивается, хухрена в Windows XP не реализована нормальная поддержка UNICODE, стандартизованного в июне 1992 года?
Дополнительный вопрос на пятерку: сколько раз упомянул мать какого-то Билла программист, собирающий проект?

Программисты программистам: юмор

В рассылке обсуждали имя для нового макроса наподобие ASSERT. Последним предложением было XX_WTF^*.

Задумчивое

...с одно из митингов (в смысле, собраний).
- Мобильный телефон на данный момент является прибором, обладающим наибольшей концентрацией хайтека в мире.
А ведь верно. Тем более, если рассматривать смартфоны с камерами-плеерами-радио.

Не стреляйте в программиста...

- Как я могу тебя отблагодарить за твои ответы?
- Перестать задавать вопросы.
(с) bash.org.ru

nickname: nickname2 - девелопер, мля
nickname: на форуме ему объясняют как под его драйвером играть %)
(с) bash.org.ru

Очередной отжиг админа

Презентация департамента айти. Тема - "Идеальный мир с точки зрения департамента айти". Вступление. Докладчик:
- К счастью, вы не увидите мира, идеального с точки зрения айтишников.
Админ с места:
- Более того, в мире, идеальном с точки зрения айтишника, вас вообще бы не было.

...а багушки все падали и падали

Пришел Калле и, делая ремарки и реверансы в сторону Майкрософт, сообщил, что имел трах с вижуал студио, в результате которого выяснил, что дефис в именах проектов под вижуал студио недопустим.

Opera: обновление

В четверг на nnm.ru проскочила новость о обновлении Оперы в восьмой ветке. Но к тому моменту, как я прочитал новость, файл был уже недоступен. Вероятно, в какой-то момент разработчики что-то обнаружили и убрали файл.
Сегодня браузер сам сообщил об обновлении. Но сайт лежал (много закачек?). Сейчас вроде поднялся, буду качать.
А девятую версию пока не пробовал - не люблю ставить не релизы.
Вообще интересный ход - развитие двух веток (восьмой и девятой) одновременно. Мне кажется, что это свидетельсвтует о переходе на новый этап развития продукта. Хотя, возможно, оно и не так.

UPD. Посмотрел чейнжлог. Особенно заинтересовал пункт "Fixed problem with missing keypresses when switching between applications". Неужели это та мелкая проблема, которая временами так сильно меня раздражала? =)

Чем дальше в лес, тем ну его нафиг

Блеск новизны с GMail'а сошел, и можно подвести итоги своим ощущениям.

Во-первых, гигабайт (а теперь уже два с лишним) пространства под почту оказалось дешевыми и ненужными понтами. Может, правда, кто и использует GDrive или как его там... Но качать файло через SMTP/POP3 мне кажется большим извращением.

Во-вторых, совершенно неудобный POP3-интерфейс. Не знаю, чем руководствовались разработчики, но письма, полученные с одного компьютера, на втором уже не получить. В итоге, если я дома оставил запущенным почтовый клиент, то на работе сумею получить только половину писам - вторая окажется дома. Вероятно, под это подведена глубокая теоретическая база, почему мне так должно быть удобнее.

В-третьих, дурацкая система меток. Фильтры и папки она не заменяет. Если поставить фильтр, чтобы он автоматом присваивал метку, то входящее сообщение остается в основной папке. Если сообщение при этом архивировать, то по POP3 оно не забирается.

В-четвертых, при входе Оперой зачастую первая страница застревает на минуту-две. Что в эти моменты происходит - понятия не имею. Чистить куки? Кэш? И что, так при каждом входе? Сменить браузер? Это уж точно хрен.

В-пятых, какого хрена письма, отосланные через SMTP-сервер Гугля сваливаются мне же на мыло во входящие?

Из плюсов можно отметить довольно удобные мелочи интерфейса и приятные новшества AJAX... Но по мне все это фигня по сравнению с перечисленными минусами.

Жаль только, что я завязался довольно сильно на зарегестрированный адрес. Да и альтернативы нормальной нет.

UPD. Еще забыл указать, что реклама этого чертового гуглевского чата дважды (!!!) встречала меня на входе в мой мэйлбокс, и приходилось нажимать на кнопку "Далее". // мстительно =)

Уж сколько раз твердили миру...

...а я опять наступаю все на те же грабли. =)

Пожадничал двадцатки и купил вместо LinkSys WRT54G D-Link Dl-524. И вот, пожалуйста... =) Найдена уязвимость. =) Хорошо, что DoS, а не какое-нибудь повышение привелегий... =)

Впрочем, как выясняется, с Линксисом тоже не все гладко.

В общем, "нет щастя в жызни".

И как закоренелый старпер

"Поразительно все-таки, до чего техника дошла." (с) народ
В реальном времени видеть, как по твоей команде на корпусе за 500 километров от тебя открывается и закрывается лоток CD-ROM'а. =)
А усилий ровно столько же, сколько и для открытия/закрытия лотка собственного CD-ROM'а. =)