Если вкрадце, то проблема состоит в том, нарушает ли американское консульство, используя эти камеры, финские законы о запрете на сбор информации или нет. Вопрос возник в связи с обвинениями в шпионаже в адрес американских посольств в Норвегии и Дании - там в посольствах собирали информацию о гражданах в том числе и с камер наблюдения.
Сама по себе установка и использование камер в Финляндии разрешена, и многие крупные компании пользуются системами безопасности с видеонаблюдением. Но хитрость состоит в том, что записи с видеокамер разрешается хранить до одного часа: иначе сбор и хранение этих записей попадает под закон о личных данных и регулируется совсем по-другому.
Для выяснения этого вопроса инспектор по безопасности данных (есть, оказывается, в Финляндии и такая должность) попросил финскую службу безопасности выяснить, насколько финские законы соблюдаются штатовским посольством и кто имеет доступ к записям с их камер безопасности.
Вообще показательная история, на мой взгляд. Тенденции к большему и большему покрытию стран развитого мира камерами явна, и тут очевиден конфликт между частной жизнью и безопасностью. Для того, чтобы максимально развеять опасения насчет частной жизни, система сбора, хранения и использования информации с камер должна быть жестко регламентирована, понятна и строго выполняться.
Ну и довольно известный пример из Англии, где в камерах наблюдения недостатка нет: ребята из английской группы сыграли песню в разных местах на улицах Манчестера (всего более 80 различных мест, включая набережные, автобусы и такси), после чего явились в центр хранения записей и в соответствии с законом потребовали выдать им записи с их участием. Затем все эти записи были скомпонованы в клип.
Комментариев нет:
Отправить комментарий